{"id":200,"date":"2015-04-27T21:14:31","date_gmt":"2015-04-28T00:14:31","guid":{"rendered":"http:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/?p=200"},"modified":"2015-04-27T21:14:31","modified_gmt":"2015-04-28T00:14:31","slug":"llego-el-nuevo-lightroom-y-no-arreglo-lo-que-yo-queria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/2015\/04\/llego-el-nuevo-lightroom-y-no-arreglo-lo-que-yo-queria\/","title":{"rendered":"Lleg\u00f3 el nuevo Lightroom y no arregl\u00f3 lo que yo quer\u00eda :("},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Hace un tiempo les contaba que <a href=\"http:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/2015\/03\/paren-todo-se-viene-lightroom-6\/\" target=\"_blank\">Adobe ten\u00eda en la puerta del horno un nuevo\u00a0<em>Major Release<\/em> para Lightroom<\/a>, su herramienta MegaUltraSuperPoderosa de revelado digital. Si bien los rumores apuntaban a los \u00faltimos d\u00edas de Marzo, el release se hizo p\u00fablico el 21 de Abril a nivel mundial y r\u00e1pidamente empezamos a ver las bondades de esta nueva iteraci\u00f3n del l\u00edder indiscutido a nivel mundial en revelado digital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hasta el momento de su lanzamiento, se habl\u00f3 mucho que Lightroom se iba a mantener en su modelo de negocios tradicional: Precio \u00fanico de USD 150 por una licencia perpetua y, como bono, gratuito para quienes tuvieran una suscripci\u00f3n a Creative Cloud, como hab\u00eda sido hasta ahora. Se llamar\u00eda, manteniendo las convenciones, Lightroom 6.<br \/>\nLo que no mucha gente not\u00f3, sin embargo, fueron las se\u00f1ales que dio Adobe en las ultimas 3 \u00f3 4 versiones menores del programa. Desde la versi\u00f3n 5.6 en adelante m\u00e1s o menos, Lightroom comenz\u00f3 a estar disponible dentro del Creative Cloud y dej\u00f3 de ser necesario, para quienes usaban Creative Cloud, descargar e instalar una aplicaci\u00f3n\u00a0<em>standalone<\/em>\u00a0en cada actualizaci\u00f3n. Fue una se\u00f1al tenue, pero alineada con lo que ven\u00eda: Lightroom se convirti\u00f3 en Lightroom CC, parte integral de la suite y, pese a que sigue estando disponible como aplicaci\u00f3n standalone como Lightroom 6, su modelo de actualizaci\u00f3n y de upgrade cambi\u00f3 un poco. Adobe claramente est\u00e1 indicando que el modelo de suscripci\u00f3n es el modelo que pretende mantener y promover.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin, la actualizaci\u00f3n trajo muchas cosas buenas, entre ellas:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Uso de GPU para agilizar el procesamiento<\/strong>. Mi laptop, sin ser nuevo, es bastante competente y con la versi\u00f3n anterior se sent\u00eda un poco torpe. Ahora, gracias a la aceleraci\u00f3n por GPU (y a mi querida GeForce GT), hace las tareas que son intensivas en procesamiento mucho m\u00e1s r\u00e1pido. Se nota sobretodo cuando son tareas por lotes. El disco de estado s\u00f3lido ciertamente ayuda tambien \ud83d\ude42<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Creaci\u00f3n autom\u00e1tica de panoramas<\/strong>. Si bien es algo que no uso mucho, el proceso de armar una panor\u00e1mica en base a m\u00faltiples tomas se simplifica hasta el nivel &#8220;mi-mam\u00e1-podr\u00eda-hacerlo&#8221;: un par de clicks y listo!<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>Creaci\u00f3n autom\u00e1tica de im\u00e1genes HDR<\/strong>. Si bien el proceso no es tan maravilloso como el de Photomatix, por ejemplo, si tiene un plus: la imagen resultante es un DNG. Funciona bastante bien y, para quienes gustan de abusar del HDR, es una buena noticia.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A eso, s\u00famenle una infinidad de mejoras peque\u00f1as y estamos frente a una muy buena actualizaci\u00f3n.<\/p>\n<figure id=\"attachment_202\" aria-describedby=\"caption-attachment-202\" style=\"width: 800px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/CuevaMilodon_HDR.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-202\" src=\"http:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/CuevaMilodon_HDR.jpg\" alt=\"Desde la cueva del milodon\" width=\"800\" height=\"350\" srcset=\"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/CuevaMilodon_HDR.jpg 800w, https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/CuevaMilodon_HDR-300x131.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-202\" class=\"wp-caption-text\">El &#8220;despu\u00e9s y el antes&#8221; de un paisaje. A la derecha, la versi\u00f3n 0EV de una toma de 3 exposiciones (0EV, -1EV y +1EV). A la izquierda, la combinaci\u00f3n de las 3 tomas m\u00e1s el ajuste de color, claridad y brillo. Tiempo total: 4 minutos.<\/figcaption><\/figure>\n<p><strong>PERO<\/strong><\/p>\n<p>Siempre en la vida hay un pero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hace bastante tiempo, y bastantes versiones menores desde Lightroom 5.0, he estado iterando tanto con Adobe como con <a href=\"https:\/\/typekit.com\/\" target=\"_blank\">Typekit<\/a>, un problema que no tiene nada de cr\u00edtico pero que me irrita: las fuentes de Typekit, que funcionan de manera impecable en todas las dem\u00e1s herramientas de Adobe e incluso en muchos otros programas,\u00a0<strong>no funcionan en Lightroom<\/strong> en Windows. Es un bug que ha tomado mucho tiempo resolver y que me ten\u00eda esperanzado con esta nueva versi\u00f3n. Pero no. Sigue ah\u00ed, molestando.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Typekit se basa en fuentes <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/OpenType\" target=\"_blank\">OpenType<\/a>, que Windows soporta muy bien de forma nativa. Sin embargo, Lightroom (tanto 5.x como el CC) por alg\u00fan motivo no es capaz de reconocerlas y derechamente no las muestra como alternativa. Esto implica que cada vez que quieres poner una marca de agua con alguna de las fuentes de Typekit, y hay algunas muy muy buenas, hay que crear una imagen en Photoshop (donde s\u00ed funcionan) y crear la marca de agua basada en la imagen en Lightroom. Molestia menor, pero molestia al fin y al cabo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las interacciones con el soporte tanto de Adobe como de Typekit han sido bastante variadas. Las sugerencias, geniales. Han reconocido el error, en alg\u00fan momento me comentaron que no saben como resolverlo (!), han testeado y ocurre en todas las versiones de Windows (al menos las de 64 bits) pero no ocurre en OS X. Osaron preguntarme un d\u00eda si pod\u00eda comprarme un Mac y usar el producto en OS X (!!).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De busquilla encontr\u00e9 una forma poco kosher de bypassear este error, que lamentablemente no voy a reproducir ac\u00e1 porque no me extra\u00f1ar\u00eda que en respuesta reciba un <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Cease_and_desist\" target=\"_blank\">Cease &amp; Desist<\/a> porque en cierta forma infringe el copyright no s\u00e9 si de Adobe, de Typekit o de ambos (?). No es nada il\u00edcito, en el sentido que no estoy obteniendo nada que no permita la licencia&#8230; pero, hay que reconocerlo, se presta para abusos \ud83d\ude42<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El tema es que en alg\u00fan momento, m\u00e1s o menos coincidiendo con el tiempo en que los rumores de la nueva versi\u00f3n de Lightroom estaba por emerger, la gente de Adobe dej\u00f3 de responder. Optimista, junt\u00e9 ambos hechos y dije\u00a0<em>Listo, Javier&#8230; van a arreglar esto con el release<\/em>. Pero no. Me llev\u00e9, por primera vez, una decepci\u00f3n de Lightroom \ud83d\ude41<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tocar\u00e1, entonces, seguir hinchando a Adobe. La falla es de ellos y no de Typekit, pero extra\u00f1amente Typekit ha sido m\u00e1s activo en ofrecer alternativas. Aparentemente a Adobe no le importa tanto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El anticipado release de Lightroom 6, termin\u00f3 llam\u00e1ndose Lightroom CC y no corrigi\u00f3 un irritante bug que esperaba con fuerza que se resolviera<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[61,85,86,24,31],"class_list":["post-200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fotografia","category-opinion","tag-adobe","tag-bug","tag-creative-cloud","tag-dng","tag-lightroom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":203,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200\/revisions\/203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}