Por otro lado, por un tema de conveniencia para el usuario, la imagen capturada y autom\u00e1ticamente post-procesada es almacenada en un formato muy universal, el JPEG, que tiene varias ventajas: es universal y no hay un dispositivo razonablemente moderno que no sea capaz de desplegarlo; permite almacenar fotos de muy alta resoluci\u00f3n utilizando relativamente poca capacidad de almacenamiento gracias a la compresi\u00f3n que el formato permite, siendo posible llegar a un ratio de compresi\u00f3n de 1:10 o incluso mejor; y es un formato que admite una profundidad de color de 24 bits, suficientes para mostrar sobre 16 millones de colores diferentes. Sin embargo esto tiene un costo: la compresi\u00f3n de JPEG tiene p\u00e9rdida, lo que significa que incluso desde que es capturada la imagen, cada vez que la imagen es guardada perder\u00e1 informaci\u00f3n de manera progresiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero si mi foto se ve entera! Otra vez me est\u00e1s mintiendo<\/strong><\/p>\n Claro que la foto se ve entera. No la estamos cortando a la mitad, sino que el proceso de compresi\u00f3n aprovecha una limitaci\u00f3n del ojo humano que permite eliminar hasta el 90% de la informaci\u00f3n capturada por la c\u00e1mara, reduciendo de esta forma el tama\u00f1o en bytes de la imagen en disco, sin que podamos notar la diferencia. S\u00ed, la c\u00e1mara captura mucha informaci\u00f3n de color, luminosidad, matices, contrastes que el ojo humano no es capaz de distinguir. Ojo, eso s\u00ed, que el hecho que no puedas notar la diferencia a simple vista, no significa que la informaci\u00f3n que se descarta no sea visible. Una peque\u00f1a parte de la informaci\u00f3n que se pierde s\u00ed afecta visualmente a la imagen.<\/p>\n Y si no puedo distinguirla, \u00bfqu\u00e9 importa que se pierda?<\/strong><\/p>\n Importa, y mucho. Si bien JPEG te deja con una foto \u00fatil, la informaci\u00f3n que sacrificaste es informaci\u00f3n que te podr\u00eda permitir hacer muchos ajustes en la imagen para que quede\u00a0como t\u00fa quieras y no como la c\u00e1mara crea que es mejor<\/em>. Sin esta informaci\u00f3n, los retoques posteriores que quieras hacer (desde recortar la imagen hasta corregir niveles, aplicar filtros, o lo que sea) se har\u00e1n sobre una fracci\u00f3n de lo que vio la c\u00e1mara y el resultado final no va a ser tan bueno como pudiera haber sido.<\/p>\n Y encima de todo, recuerda que cada vez que guardes los cambios que vayas haciendo, el proceso de compresi\u00f3n va a seguir degradando la imagen al descartar m\u00e1s y m\u00e1s informaci\u00f3n. Hazlo suficientes veces y la imagen resultante va a ser irreconocible (o inusable). El cambio es f\u00e1cil de ver:<\/p>\n Que pase al estrado el formato RAW<\/strong><\/p>\n RAW es un formato que, como su nombre lo dice, almacena cruda<\/em>\u00a0la informaci\u00f3n capturada por el sensor de tu c\u00e1mara. Cruda, como en “sin procesar”, y especialmente “sin comprimir”, lo cual es una excelente noticia porque vas a tener un material de mucho mejor calidad para trabajar a continuaci\u00f3n. Las c\u00e1maras reflex en su mayor\u00eda tienen soporte para RAW y algunas c\u00e1maras intermedias, mal llamadas\u00a0semiprofesionales<\/em>\u00a0tanto por el retail como por los usuarios, lo soportan tambien de manera nativa. Mediante un poco de intervenci\u00f3n en su firmware, algunas c\u00e1maras sin soporte RAW pueden incorporarlo. Incluso, hay software para Android que permite hacer fotos en RAW con tu tel\u00e9fono.<\/p>\n Lamentablemente, RAW no es un est\u00e1ndar ni est\u00e1 tan masificado ni es tan f\u00e1cil de manejar como el JPEG. Cada fabricante de c\u00e1maras tiene su propia implementaci\u00f3n del formato RAW (si usas Canon, las fotos que hagas quedan guardadas en una poco conocida extensi\u00f3n “.CR2”; si usas Nikon, los archivos tendr\u00e1n extensi\u00f3n “.NEF”). La buena noticia es que existe un est\u00e1ndar de facto, el Digital Negative (DNG) de Adobe, que permite hacer interoperables todas las distintas implementaciones de RAW. El software de revelado digital es, de todas formas, capaz de trabajar con todos.<\/p>\n \u00bfRevelado digital? El revelado es un proceso qu\u00ed-mi-co!<\/strong><\/p>\n Bueno, s\u00ed. O sea, no. Esta informaci\u00f3n “cruda” que nos entrega RAW es equivalente a un negativo an\u00e1logo (que al igual que su hermano digital, tiene much\u00edsima m\u00e1s informaci\u00f3n que la que pasa al papel durante el positivado). Convertir este “negativo digital”, t\u00e9rmino un poco enga\u00f1ador ya que se ve en positivo siempre, en una foto terminada, es un proceso que se conoce como revelado digital y se hace con software especializado.<\/p>\n El revelado digital nos permite controlar al detalle todos los aspectos de la foto, a\u00fan despu\u00e9s de capturada, en la medida que la informaci\u00f3n capturada por la c\u00e1mara sea suficiente. \u00bfQued\u00f3 muy oscura o demasiado iluminada? Podemos usar la informaci\u00f3n extra para modificar la exposici\u00f3n por software, con un resultado practicamente igual a lo que habr\u00edamos conseguido ajustando la exposici\u00f3n en la toma. \u00bfLa luz que hab\u00eda caus\u00f3 un desastre con el balance de blancos? Puedes cambiarlo sin problemas y recuperar una toma que de otra forma estar\u00eda perdida. Necesitas sobre-exponer o saturar un color o un tono en espec\u00edfico o modificar el contraste? Adelante. Lo mejor de todo? Todos estos cambios, incluso el recorte de la foto para ajustar la composici\u00f3n se logra de manera no destructiva. Esto quiere decir que 3 meses mas tarde te arrepentiste de haber cortado tanto una foto, o quieres experimentar con otras ideas, y toda la foto original, al igual que un negativo, est\u00e1 ah\u00ed sin importar como hayas terminado la foto antes. Lo anterior se debe a que la edici\u00f3n que se haces se “dibuja” en tiempo real en tu pantalla mientras est\u00e1s haciendo el revelado, combinando la imagen original e instrucciones. La foto original no se cambia nunca. Esto, claro, requiere un poco m\u00e1s de potencia de procesamiento que hacerle un par de retoques a un JPEG en Photoshop.<\/p>\n Interesante. \u00bfTENGO que usar RAW?<\/strong><\/p>\n Por supuesto que no. Probablemente para el 95% de la gente el JPEG directo desde la c\u00e1mara basta y sobra. Pero si quieres tener control sobre tu trabajo, poder hacer y deshacer sin perder calidad, vale la pena experimentar.<\/p>\n La curva de aprendizaje con RAW es un poco m\u00e1s empinada y vas a requerir trabajar despu\u00e9s de hacer la foto para terminarla. A eso s\u00famale que el espacio en tu disco duro se va a llenar aceleradamente ya que para cada foto vas a ocupar m\u00e1s de un Megabyte por cada megap\u00edxel efectivo de tu c\u00e1mara (en lugar de ocupar un Megabyte por cada foto de 20 megap\u00edxeles). La diferencia es abismante. Sin embargo, los resultados que puedes llegar a obtener son sencillamente superiores. Y mejor a\u00fan, son lo que\u00a0t\u00fa quieres que sean<\/em>.<\/p>\n OK. Me convenciste. \u00bfQu\u00e9 necesito y qu\u00e9 puedo hacer?<\/strong><\/p>\n No necesitas mucho:<\/p>\n Puedes hacer:<\/p>\n En pr\u00f3ximos posts voy a comenzar a explorar con m\u00e1s detalle algunos casos de uso en que el RAW simplemente es salvador.<\/p>\n Un abrazo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verion TL;DR: Usen RAW. Despues del aprendizaje inicial, no se van a explicar como soportaron antes de usarlo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[25,24,23,14,22],"class_list":["post-45","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fotografia","tag-compresion","tag-dng","tag-jpeg","tag-raw","tag-revelado-digital"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Magic](\"http:\/\/javier.larroulet.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/MagicKingdom_800px.jpg\")
<\/a><\/a><\/a><\/a>\n
\n