Category Archives: Opinión

Random MindFarts

Estamos lejos – Parte II

Hace justo un año publicaba un post titulado “Estamos lejos” para hablar sobre como en uno de los países que se toma más en serio todo lo que pasa en, o cerca de, un aeropuerto o un avión de pasajeros, una afición como el spotting no solo tiene cabida, sino además fomento y apoyo por parte de las autoridades.

Hoy vuelvo a pensar que estamos lejos. Lejos de la forma de pensar de los países desarrollados lo cual, si bien no es necesariamente algo malo, es digno de reflexión.

Hace menos de un año, LAN retiró de servicio el avión que le permitió expandir de verdad su operación más allá del continente americano. El A340 le abrió a LAN en forma definitiva las puertas de una operación económicamente viable hacia Oceanía y hacia Europa, con vuelos non-stop no penalizados en peso ni obligados a hacer rutas no óptimas por el tema ETOPS.
El A340-300, la variante del que LAN llegó a operar 5 aviones, tenía sus problemas y se ganó varios sobrenombres y bromas por su (in)capacidad de ganar altitud sin ayuda de la curvatura de la tierra. No obstante, es un avión al que LAN le debe mucho. En Abril de 2015 fueron retirados con ¿una hermosa ceremonia? ¿un homenaje? ¿un post en redes sociales? ¿un llavero conmemorativo?

Si no hubiera sido porque los pilotos y tripulantes de A340 hicieron un video de despedida y por el saludo de agua que hizo el SSEI a su arribo a Santiago, la respuesta habría sido un sonoro NADA. Y está bien, hacer despedidas es caro y el horno en realidad no estaba para bollos, como dice el dicho.

Fast forward a Enero de 2016. Air France da término a una era, desprogramando su flota de Boeing 747. La reina de los cielos. El avión más lindo del mundo y un equipo tan significativo para AF como lo fue el A340 para LAN. Y, para dar un justo reconocimiento al aporte del 747 al crecimiento de la aerolínea, convierten la desprogramación del avión en un evento con bombos y platillos: 747 Forever.

El último vuelo de itinerario (MEX-CDG) se vendió a precio de oro con muchísima anticipación. Luego de ese vuelo, se programa un vuelo especial París-París, de 2 horas, con fanáticos del 747 y personal histórico de la aerolínea. Una cena con champagne, momentos para el recuerdo y luego de aterrizar, un recorrido por la base de mantenimiento.

Para el Aerostrastornado™, un verdadero regalo. Pero eso no es todo.

Un último homenaje para un modelo que acompañó el crecimiento de una aerolínea durante 45 años. Un vuelo en formación con la Patrouille de France, con humo y mucha nostalgia.

TODO registrado en videos oficiales de Air France. Todo convertido en un evento para darle las gracias a un avión que, en palabras de un pasajero que entrevistan en alguno de esos videos, ayudó a democratizar el transporte aéreo de largo alcance.

Un mundo de diferencia. ¿Qué opinan ustedes?

No suban a sus hijos pequeños a un avión si no pueden evitarlo

Siempre he pensado que subir a un niño pequeño, de menos de 2 años, a un avión para un vuelo largo -digamos, sobre 3 horas- es hacer que el niño pase por una dosis innecesaria de sufrimiento. Si pueden evitarlo, háganlo.

Como saben, tengo la posibilidad de viajar bastante por placer y por trabajo. Y no se si a todo el mundo le pasa, pero llegas a un punto en que a veces te fijas más en los demás pasajeros y desconectas tus sentidos del vuelo mismo.
En esa rutina es que últimamente he puesto mucha atención en las personas que viajan con niños pequeños, así como en la gente que se sienta cerca de ellos. Ninguno lo pasa bien.

Ni siquiera me ponen ropa y me hacen volar!
Ni siquiera me ponen ropa y me hacen volar!

Por ejemplo, hace poco volé entre CUN y LIM en un A320. Por ser un destino de vacaciones familiares, el avión iba lleno de familias con niños de todas las edades, varios muy pequeños. El vuelo dura alrededor de 5 horas. 3 de los niños, todos de alrededor de 1 año, lloraron exactamente desde que el vuelo comenzó su carrera de despegue hasta que aterrizamos. Sus padres intentaban de todo por calmarlos y sus vecinos de asiento ni hablar: si hubieran podido se tiraban por la ventana.
Y he aquí el problema: todas las condiciones incomodas propias de un vuelo (confinamiento, dificultad para moverse, aire seco y enrarecido, congestión nasal, oidos tapados, ruidos extraños, movimientos inesperados) un adulto sabe como manejarlas y mitigarlas. Si no sabe, le explicas (o lo haces tomarse un whisky para que se le olvide) pero a un niño de 1 año, que no entiende lo que pasa (y que con suerte entiende el idioma en que se comunican los humanos en su entorno), como lo haces entender que su dolor de oídos es producto del cambio de altitud y que hay formas de aliviarlo? La respuesta corta es que no puedes y como tampoco puedes hacer algo tú por destaparle los oídos, tienes que observar en silencio como llora de dolor por 5 horas.

No seas cruel. A menos que sea imposible de evitar, no programes subir a tu hijo tan pequeño a un avión por tanto tiempo. Y si no puedes evitarlo, investiga formas de evitarle el sufrimiento. Tu hijo y tus compañeros de viaje te lo van a agradecer.

 

Llegó el nuevo Lightroom y no arregló lo que yo quería :(

Hace un tiempo les contaba que Adobe tenía en la puerta del horno un nuevo Major Release para Lightroom, su herramienta MegaUltraSuperPoderosa de revelado digital. Si bien los rumores apuntaban a los últimos días de Marzo, el release se hizo público el 21 de Abril a nivel mundial y rápidamente empezamos a ver las bondades de esta nueva iteración del líder indiscutido a nivel mundial en revelado digital.

Hasta el momento de su lanzamiento, se habló mucho que Lightroom se iba a mantener en su modelo de negocios tradicional: Precio único de USD 150 por una licencia perpetua y, como bono, gratuito para quienes tuvieran una suscripción a Creative Cloud, como había sido hasta ahora. Se llamaría, manteniendo las convenciones, Lightroom 6.
Lo que no mucha gente notó, sin embargo, fueron las señales que dio Adobe en las ultimas 3 ó 4 versiones menores del programa. Desde la versión 5.6 en adelante más o menos, Lightroom comenzó a estar disponible dentro del Creative Cloud y dejó de ser necesario, para quienes usaban Creative Cloud, descargar e instalar una aplicación standalone en cada actualización. Fue una señal tenue, pero alineada con lo que venía: Lightroom se convirtió en Lightroom CC, parte integral de la suite y, pese a que sigue estando disponible como aplicación standalone como Lightroom 6, su modelo de actualización y de upgrade cambió un poco. Adobe claramente está indicando que el modelo de suscripción es el modelo que pretende mantener y promover.

En fin, la actualización trajo muchas cosas buenas, entre ellas:

  • Uso de GPU para agilizar el procesamiento. Mi laptop, sin ser nuevo, es bastante competente y con la versión anterior se sentía un poco torpe. Ahora, gracias a la aceleración por GPU (y a mi querida GeForce GT), hace las tareas que son intensivas en procesamiento mucho más rápido. Se nota sobretodo cuando son tareas por lotes. El disco de estado sólido ciertamente ayuda tambien 🙂
  • Creación automática de panoramas. Si bien es algo que no uso mucho, el proceso de armar una panorámica en base a múltiples tomas se simplifica hasta el nivel “mi-mamá-podría-hacerlo”: un par de clicks y listo!
  • Creación automática de imágenes HDR. Si bien el proceso no es tan maravilloso como el de Photomatix, por ejemplo, si tiene un plus: la imagen resultante es un DNG. Funciona bastante bien y, para quienes gustan de abusar del HDR, es una buena noticia.

A eso, súmenle una infinidad de mejoras pequeñas y estamos frente a una muy buena actualización.

Desde la cueva del milodon
El “después y el antes” de un paisaje. A la derecha, la versión 0EV de una toma de 3 exposiciones (0EV, -1EV y +1EV). A la izquierda, la combinación de las 3 tomas más el ajuste de color, claridad y brillo. Tiempo total: 4 minutos.

PERO

Siempre en la vida hay un pero.

Hace bastante tiempo, y bastantes versiones menores desde Lightroom 5.0, he estado iterando tanto con Adobe como con Typekit, un problema que no tiene nada de crítico pero que me irrita: las fuentes de Typekit, que funcionan de manera impecable en todas las demás herramientas de Adobe e incluso en muchos otros programas, no funcionan en Lightroom en Windows. Es un bug que ha tomado mucho tiempo resolver y que me tenía esperanzado con esta nueva versión. Pero no. Sigue ahí, molestando.

Typekit se basa en fuentes OpenType, que Windows soporta muy bien de forma nativa. Sin embargo, Lightroom (tanto 5.x como el CC) por algún motivo no es capaz de reconocerlas y derechamente no las muestra como alternativa. Esto implica que cada vez que quieres poner una marca de agua con alguna de las fuentes de Typekit, y hay algunas muy muy buenas, hay que crear una imagen en Photoshop (donde sí funcionan) y crear la marca de agua basada en la imagen en Lightroom. Molestia menor, pero molestia al fin y al cabo.

Las interacciones con el soporte tanto de Adobe como de Typekit han sido bastante variadas. Las sugerencias, geniales. Han reconocido el error, en algún momento me comentaron que no saben como resolverlo (!), han testeado y ocurre en todas las versiones de Windows (al menos las de 64 bits) pero no ocurre en OS X. Osaron preguntarme un día si podía comprarme un Mac y usar el producto en OS X (!!).

De busquilla encontré una forma poco kosher de bypassear este error, que lamentablemente no voy a reproducir acá porque no me extrañaría que en respuesta reciba un Cease & Desist porque en cierta forma infringe el copyright no sé si de Adobe, de Typekit o de ambos (?). No es nada ilícito, en el sentido que no estoy obteniendo nada que no permita la licencia… pero, hay que reconocerlo, se presta para abusos 🙂

El tema es que en algún momento, más o menos coincidiendo con el tiempo en que los rumores de la nueva versión de Lightroom estaba por emerger, la gente de Adobe dejó de responder. Optimista, junté ambos hechos y dije Listo, Javier… van a arreglar esto con el release. Pero no. Me llevé, por primera vez, una decepción de Lightroom 🙁

Tocará, entonces, seguir hinchando a Adobe. La falla es de ellos y no de Typekit, pero extrañamente Typekit ha sido más activo en ofrecer alternativas. Aparentemente a Adobe no le importa tanto.